Posts Tagged ‘Crisis financiera’

Adiós a PressEurop

27 diciembre, 2013

beppegiacobbe-europe_2

Día a día, durante los últimos cuatro años y medio, Presseurop nos ha ayudado a entender qué le estaba pasando a Europa. Ha sido una contribución fundamental. Instalados en el día a día de la crisis, e intentando no tropezar con los múltiples obstáculos que todavía quedan en el camino, olvidamos echar la mirada atrás y reflexionar sobre los que nos ha ocurrido en estos últimos cinco años. Si lo hiciéramos, recordaríamos que en 2008-2009 la palabra “crisis” no nos asustaba. La Unión Europea, sabíamos, se había construido a golpe de crisis. Las crisis sacuden los cimientos de establecido, demuestran la inviabilidad del statu quo, hacen visible la necesidad de cambiar las políticas y revelan la obsolescencia de las las instituciones. De la misma manera, crean los espacios donde surgen las visiones del futuro y los líderes que las gestionarán. La crisis no sólo nos uniría, pensamos muchos, sino que nos permitiría integrar a la Unión mucho más estrechamente. ¿Por qué tenemos la sensación de que esta vez no ha ocurrido exactamente así? ¿Qué no ha funcionado como debiera?

(more…)

He vuelto

19 julio, 2013

drone-landingCoincidiendo con el cambio de siglo, se puso de moda hablar del declive de Occidente y del auge de Asia y los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). El argumento dominante era que el siglo XXI iba a ser un siglo asiático y que Occidente tenía que tomárselo con deportividad: al fin y al cabo, se decía, lo verdaderamente anómalo de los últimos doscientos años era el auge de Occidente; el siglo XXI simplemente nos traería la restauración del poder económico y militar de Asia a los niveles habituales durante la mayor parte del último milenio.

La crisis financiera iniciada en 2008 no haría sino confirmar esas proyecciones. En una reedición del argumento de La Guerra de los Mundos de H. G. Wells, EE UU parecía haber sido derrotado por el virus del liberalismo económico y financiero que con tanto empeño había inoculado al resto del mundo. No en vano, Warren Buffet, el multimillonario estadounidense, definiría las hipotecas subprime y los derivados financieros como las verdaderas armas de destrucción masiva de nuestro tiempo.

Al otro lado del Atlántico, el resto de Occidente no parecía estar en mucho mejor forma: también en Europa una innovación financiera llamada euro, teóricamente destinada a proteger a sus portadores de la inestabilidad financiera y garantizarles un lugar al sol en el siglo XXI, se convertía en una pesadilla, poniendo en cuestión su modelo de integración político y económico y, a la vez, acelerando su declive global.

(more…)

Bien hecho, tío

20 julio, 2012

Eso y un “estoy muy, muy orgulloso de ti” es la muy poco formal felicitación que el consejero delegado de Barclays, Bob Diamond, dirigió por correo electrónico a Paul Tucker con motivo del ascenso de este desde el puesto de jefe de mercados del Banco de Inglaterra a subgobernador de esa misma institución en diciembre de 2008. La respuesta del subgobernador no solo no desmerece la felicitación sino que enciende todas las señales de alarma: “Muchas gracias Bob, sin ti no lo habría conseguido”.

Presionen ahora el botón de avance rápido y sitúense en julio de 2012, cuando Bob Diamond se ve obligado a dimitir al reconocerse responsable de la manipulación del índice más importante del mercado interbancario, el líbor, que es utilizado como referencia para la fijación de contratos cuyo valor alcanza anualmente los 100 billones de euros, algo así como 100 veces el PIB de España. El asunto, en el que están implicados otros grandes bancos europeos, le ha valido a Barclays una multa de 360 millones de euros.

Seguramente que una tesis doctoral elaborada tras meses de dura y solitaria investigación no habría encontrado mejor evidencia empírica que la ofrecida en ese sencillo correo electrónico para demostrar fehacientemente hasta qué punto la industria financiera es capaz de capturar a las instituciones y personas que están a cargo de regularlos. Da escalofríos pensar que Paul Tucker fuera, hasta estos días, el candidato con más posibilidades de ser el próximo presidente del Banco de Inglaterra una vez dejara el puesto el actual, sir Mervin King. ¿Se imaginan la situación: el regulador en manos del regulado?

Llevamos tantos meses hablando de finanzas públicas, de sus excesos y desastres, que tendemos a olvidarnos de que esta crisis se origina por la concatenación de varios factores, siendo uno de los principales el descontrol reinante en la industria financiera, un sector enormemente poderoso, muy influyente políticamente y sumamente eficaz a la hora de prevenir y desactivar los intentos de regulación.

En Estados Unidos, el banco, también británico, HSBC se enfrenta a una multa de 1.000 millones de dólares tras haber reconocido su colaboración en el blanqueo de miles de millones de dólares provenientes del narcotráfico mexicano. Tampoco se ha quedado corto ING, que ha aceptado pagar una multa de 619 millones de dólares por colaborar a la hora de mover los activos de los Gobiernos de Irán y Cuba por el sistema financiero estadounidense. Y qué decir de Capital One, que pagará 210 millones de dólares por haber incluido en los contratos de tarjetas de crédito de sus clientes productos financieros, como seguros de impago, que estos no habían solicitado o que no entendían.

Para llegar, claro está, al caso español, donde el gobernador del Banco de España ha reconocido, por fin, que la institución actuó con “poca decisión, de modo insuficiente o inadecuado”, aunque eso sí, fiel a la reticencia tecnocrática a utilizar un lenguaje que pueda ser comprensible para el público, se refugia en una doble negación. “Sería absurdo negar que no hemos tenido éxito en la supervisión”, ha dicho, lo que traducido del lenguaje tecnocrático al democrático vendría a ser “sería lógico afirmar que hemos fracasado”.

La buena noticia de todo esto es que a partir de ahora va a resultar muy difícil tomarse en serio a los que defienden la autorregulación de los mercados financieros. Como ha quedado de manifiesto a lo largo de esta crisis, dejadas a sí mismas, muchas instituciones financieras prefieren cualquier cosa antes de competir por sus clientes en un mercado abierto y transparente: capturar al regulador o aliarse con los rivales para saltarse las normas y ganar dinero puede ser más barato y sencillo que distinguir una buena inversión de una mala y asumir las consecuencias de los errores.

Pero, como esta crisis también ha demostrado, que la autorregulación tenga que ser descartada no significa que una regulación eficaz sea fácil de alcanzar. Si alguna lección tenemos que aprender de esta crisis es que, por paradójico que parezca, los supervisores también tienen que ser supervisados, y muy estrechamente. La pretensión de muchas instituciones supervisoras de, bajo la excusa del aparente contenido técnico y especializado de su tarea y conocimientos, quedar al margen del control democrático, ha quedado sin justificación alguna. Tanto en Estados Unidos como en Reino Unido estamos viendo unos Parlamentos muy activos a la hora de depurar responsabilidades, en los mercados y en los supervisores. La receta es sencilla: una industria financiera que tema a los supervisores, unos supervisores que teman a los Parlamentos, y unos Parlamentos que teman a los ciudadanos.

Publicado en la edición impresa del Diario ElPAIS el 20 de julio de 2012

Sígueme en Twitter @jitorreblanca y en el blog de elpais.com ‘Café Steiner’.

Presentación del libro “La fragmentación del poder europeo”

14 septiembre, 2011

Madrid, 13 de septiembre de 2011. Ayer se celebró la presentación de La fragmentación del poder europeo, libro escrito por José Ignacio Torreblanca, director e investigador principal de ECFR Madrid, en el auditorio de la Fundación Mapfre. Felipe González, Diego Hidalgo, Darío Valcárcel y Diego López Garrido acompañaron al autor en un acto con muchísima repercusión en los medios de comunicación

El diario El Mundo lleva hoy en su portada de la edición impresa una noticia sobre el acto: “González avisa: ‘La UE está al borde de un abismo irreversible’”. También en la edición digital del diario El País se recoge el evento: “Felipe González aboga por una política fiscal común de la UE para salir de la crisis“. La Vanguardia, por su parte, también lo saca en la web: “Felipe González: “La UE está al borde de un abismo irreversible“, además de añadir un pequeño vídeo de 30 segundos con un corte de la intervención del expresidente, que se puede ver en este mismo blog. ABC, también online, titula “Felipe González: “Estamos al borde del precipicio“, e incluye el mismo vídeo; mientras que en El Periódico de Catalunya, también con el vídeo, leemos que “Felipe González avisa de que la UE está “al borde de un abismo irreversible” si no hay reacción política“.

En el diario Expansión encontramos la siguiente noticia “Felipe González: la UE debe admitir que estamos “al borde del precipicio“, en 20 minutosFelipe González avisa de que la Unión Europea está “al borde de un abismo irreversible“, en La GacetaFelipe González pide a la UE admitir que se está “al borde del precipicio“, en El EconomistaFelipe González avisa de que la UE está “al borde de un abismo irreversible” si no hay una reacción política” y en Europa PressFelipe González avisa de que la UE está “al borde de un abismo irreversible” si no hay una reacción política

También las televisiones se han hecho eco de la noticia. En Antena 3, con un pequeño reportaje incluido titulan “Felipe González: “Estamos al borde del precipicio“, y en TelecincoFelipe González avisa de que la UE está “al borde de un abismo irreversible“.

La noticia también ha estado presente en las radios. En la Cadena SER leemos que “Felipe González pide a la UE admitir que se está “al borde del precipicio“, en la COPE ”Felipe González: la UE está “al borde de un abismo irreversible“, mientras que en Radio Nacional de España fue parte de la tertulia del programa 24 horas.

Por Javier García Toni Foto: elpais.com. Autor: Uly Martín.

Alemania desatada

22 marzo, 2010

Ulises se ató al mástil de su nave para no sucumbir al canto de las sirenas. Según la analogía popularizada por mi colega del European Council on Foreign Relations en Berlín, Ulrike Guérot, lo mismo puede decirse de Alemania, que durante los 40 años transcurridos entre la fundación de la República Federal, en 1949, y la caída del muro de Berlín, en 1989, se ató al mástil europeo para no sucumbir a los cantos del nacionalismo alemán. (more…)